CleverType AI Keyboard

Analüüsis AppCompare

Kui kirjutad telefonis palju, tunned üsna kiiresti ära, millal tavalisest klaviatuurist enam ei piisa. Mõte on olemas, aga lause jääb kohmakaks, võõrkeelne sõna vajab kontrollimist või tahaksid sama sõnumit öelda viisakamalt ilma seda nullist ümber kirjutamata. Just sellistes olukordades vaatasin CleverType AI Keyboardit kui kirjutamisabilist Androidile, mitte lihtsalt uue klaviatuurina.

Minu mulje on, et selle rakenduse väärtus ei seisne üksnes tähtede sisestamises. CleverType Keyboardi loodud rakendus ühendab klaviatuuri, grammatikaparanduse, parafraseerimise, tõlkimise ja ChatGPT-põhise abi ühte kirjutamisvoogu. See teeb selle huvitavaks eelkõige inimesele, kes vastab päeva jooksul paljudele sõnumitele, kirjutab töömeile või kasutab telefoni õppimiseks.

Samas ei ole see automaatselt parim valik kõigile. Tehisintellekti abil tehtud parandused võivad muuta lause liiga ametlikuks või võtta ära sinu enda kõneviisi. Samuti sõltub kasutuskogemus sellest, kui kiiresti rakendus keerukamate toimingute ajal vastuse kätte saab. Seetõttu keskendun siin sellele, kuidas CleverType igapäevases kasutuses tundub, millal see aega säästab ja millal on tavalisest klaviatuurist või eraldi kirjutamisrakendusest mõistlikum kinni hoida.

Kuidas CleverType igapäevases kirjutamises töötab

CleverType AI Keyboard on tasuta tootlikkusrakendus, mille arendaja on CleverType Keyboard. Selle põhifookus on kirjutamise parandamine otse klaviatuuri lähedal, nii et ma ei pea iga teksti eraldi teise rakendusse kopeerima. See on oluline erinevus võrreldes klassikalise õigekirjakontrolliga: eesmärk pole ainult vigast sõna märgata, vaid aidata mul mõtet täpsemalt, sujuvamalt või sobivamas toonis väljendada.

Esimestel kasutuskordadel tasub võtta hetk, et aru saada, millal kasutada tavalist klaviatuuri ja millal avada nutikamad tööriistad. Kiire sõnumi puhul ei ole mõtet iga lauset ümber sõnastada. Kui aga kirjutan tööandjale, kliendile või võõrkeelsele adressaadile, muutub grammatika- ja parafraseerimisabi palju praktilisemaks. Parim tulemus tuleb siis, kui annan rakendusele selge eesmärgi, mitte lihtsalt käsu teksti muuta.

Minu jaoks on kõige kasulikum töövoog selline: kirjutan esmalt oma mõtte loomulikult välja, lasen sellel vajadusel grammatiliselt üle vaadata ja alles seejärel otsustan, kas toon peaks olema lühem, sõbralikum või ametlikum. Nii jääb sisu minu omaks. Kui alustan kohe liiga üldise ümberkirjutamisega, võib tulemus kõlada küll korrektsemalt, kuid vähem isiklikult.

Kiirus lühikeste sõnumite ja pikemate tekstide puhul

Tavaline tähtede sisestamine peaks tunduma sama vahetu nagu iga teine klaviatuurirakendus, sest kirjutamise ajal ei ole mõistlik oodata tehisintellekti iga sõna järel. CleverType'i tegelik kiiruseküsimus tekib siis, kui kasutan grammatikaparandust, parafraasi, tõlget või vestlusabilist. Need on eraldi sammud, mille puhul pean arvestama, et rakendus töötleb minu soovi, mitte ainult ei kuva järgmist tähte.

Tasub enne valimist lugeda

---

Xiaomi ilmarakendus aitab päeva planeerida, kuid kogukonda ei loo

PLAYit leiab telefonist peaaegu iga video, kuid mugavusel on hind

TikTok Lite viib lühivideod väiksema andmekuluga kaugemale

Prime Video võit sõltub sellest, mida vaataja telefonis leiab

Moovit ei juhi busse, kuid mõjutab seda, kuidas linnas liigume

Nädala valik: Microsoft 365 Copilot aitab tööga kiiremini alustada

---

Lühikese sõnumi puhul on see kompromiss tavaliselt mõistlik. Kui tahan muuta ühe lause viisakamaks või kontrollida kiiret tõlget, säästab see rohkem aega kui eraldi rakenduste vahel liikumine. Pikema teksti puhul muutub olukord teistsuguseks: mida rohkem sisu korraga töödelda, seda olulisem on enne saatmist tulemus rahulikult üle lugeda. Kiirus ei tähenda siin ainult vastuse ilmumist, vaid ka seda, kui kiiresti märkan, kas soovitud tähendus jäi alles.

Kui kasutad rakendust peamiselt lühikeste vestlussõnumite jaoks, tundub CleverType tõenäoliselt kõige sujuvam. Pikemate meilide ja avalduste puhul soovitan parandada teksti lõikude kaupa. See vähendab olukorda, kus üks üldine ümberkirjutus muudab kogu teksti tooni või jätab mõne olulise nüansi liiga üldiseks.

Koormusrohkemad hetked, kus kasu on kõige suurem

Üks realistlik kasutusolukord on tööpäeva lõpp. Oled telefonis, mitu sõnumit ootab vastust ja sul on vaja kirjutada inimesele, kellega suhtled viisakalt, kuid mitte jäigalt. Mina kirjutaksin kõigepealt otse välja, mida tahan öelda, kasutaksin grammatikaparandust ning paluksin seejärel sõnastust veidi selgemaks teha. Selline järjestus aitab vältida liiga ametlikku tulemust ja vähendab käsitsi toimetamise vajadust.

Teine hea kasutus on võõrkeelne suhtlus. Tõlkimine otse kirjutamisvoos on mugav siis, kui mul on mõte olemas ühes keeles, kuid vaja saata see teises. Siiski ei käsitleks ma tulemust pimesi valmis tekstina. Nimed, naljad, kõnekeel ja tööalased terminid võivad vajada minu enda kontrolli. Tõlge on siin kiirendi, mitte põhjus loobuda lõplikust ülevaatamisest.

Parafraseerimine on kasulik ka siis, kui lause on sisuliselt õige, kuid kõlab kordavalt. Näiteks võib sama mõte olla kord ühele sõbrale lühike ja otsekohene, teisele inimesele aga pehmem. CleverType aitab selliseid variante kiiresti proovida, kuid mina valiksin alati selle versiooni, mis kõlab minu suus loomulikult, mitte tingimata kõige siledama või pikema.

ChatGPT-laadne abi on kõige huvitavam siis, kui ma ei otsi ainult õigekirjaparandust, vaid vajan ideed, selgitust või teksti ümberkujundamist. See võib olla mugav telefoni ekraanil, kus eraldi vestlusakna avamine katkestaks kirjutamise. Samas on see ka koht, kus rakendus võib hakata tunduma raskem kui tavaline klaviatuur, sest lihtsa sõnumi jaoks pole alati vaja nii palju võimalusi.

Stabiilsus ja taastumine pärast katkestusi

Klaviatuur on rakenduse tüüp, mille puhul stabiilsus loeb rohkem kui efektne lisafunktsioon. Kui klaviatuur ilmub aeglaselt, kaob tekstiväljalt või sunnib mind sama mõtet mitu korda sisestama, muutub kogu kogemus kiiresti tüütuks. CleverType'i hindamisel vaataksin seetõttu eraldi tavalist kirjutamist ja tehisintellekti toiminguid: need ei ole sama koormusega ega täida sama eesmärki.

Minu soovitus on pärast paigaldamist teha väike proov: kirjuta paar sõnumit, vaheta rakendusi, kasuta tõlget ja tule tagasi poolelioleva teksti juurde. Selline test näitab paremini, kas see sobib sinu igapäevase rütmiga kui üks pikk esmane seadistamine. Kui midagi katkeb, kirjuta enne uue paranduse käivitamist oluline mõte käsitsi lõpuni. Nii ei sõltu kogu sõnum ühe tööriista taastumisest.

Taastumise mõttes on mõistlik käsitleda AI-funktsioone lisakihina, mitte ainsa kirjutamiskohana. Kui vastus ei tule soovitud kujul või toiming võtab oodatust kauem, saan teksti ikkagi tavaliselt valmis kirjutada ja hiljem uuesti proovida. See paindlikkus on üks põhjus, miks ma ei kasutaks rakendust viisil, kus iga lause peab läbima automaatse töötluse.

Samuti tasub enne saatmist kontrollida, kas paranduse järel jäid alles nimed, kuupäevad, numbrid ja konkreetne palve. Tehisintellekt võib parandada lause stiili, kuid minu vastutus on veenduda, et sõnum ei muutunud sisult. Eriti tähtis on see tööalases suhtluses ja tõlgete puhul.

Vanemad seadmed ja süsteeminõuded

CleverType töötab Androidi seadmetel, mille süsteem on vähemalt Android 7.0. See teeb rakenduse kättesaadavaks ka kasutajatele, kes ei kasuta kõige uuemat telefoni. Siiski ei tähenda toetatud süsteemiversioon automaatselt, et igas seadmes on kogemus ühesugune. Klaviatuuri sujuvus sõltub ka telefoni üldisest jõudlusest, vaba ruumi hulgast ja sellest, kui palju muid rakendusi samal ajal töötavad.

Kui kasutad vanemat või tagasihoidlikuma jõudlusega telefoni, alustaksin tavalisest kirjutamisest ning prooviksin AI-toiminguid järk-järgult. Kõige rohkem võib erinevus ilmneda siis, kui töötled pikemat teksti või vahetad kiiresti mitme rakenduse vahel. Sellises seadmes võib klassikaline klaviatuur tunduda vahetum, isegi kui CleverType'i lisafunktsioonid on sisuliselt kasulikud.

Rakendus on PEGI 3 vanusemärgisega, kuid see ei muuda tehisintellekti väljundit automaatselt sobivaks igas olukorras. Noorem kasutaja vajab endiselt juhendamist, kuidas hinnata tõlkeid, sõnastusi ja vestlusabilise vastuseid. Vanusemärgis kirjeldab rakenduse üldist sobivust, mitte seda, et iga genereeritud lause oleks ilma kontrollita õige või tark.

Praktiline seadistusnipp on hoida alles oma varasem kirjutamisviis vähemalt esimestel päevadel. Kui CleverType ei sobitu sinu harjumustega, saad võrrelda, kas probleem tuleb klaviatuuri enda tundest või AI-tööriistade kasutamisest. See aitab teha ausa otsuse ega sunni mind ühe rakenduse tõttu kogu telefonikasutust ümber korraldama.

Kui palju rakendus igapäevaselt ressursse nõuab

Klaviatuurina peab CleverType olema valmis just siis, kui tekstiväli avaneb, kuid AI-funktsioonid lisavad tavapärasele sisestamisele rohkem tööd. Ma ei hindaks seda ainult selle järgi, kas rakendus avaneb, vaid ka selle järgi, kui sageli ma tegelikult nutikaid tööriistu kasutan. Inimesele, kes kirjutab peamiselt lühikesi sõnumeid, võib lisakiht olla väike. Pidevale tekstitöötlejale võib see olla märgatavam.

Kui aku või süsteemi sujuvus on sinu jaoks väga oluline, kasuta AI-funktsioone valikuliselt. Kõige praktilisem on rakendada neid valmis lõigule, millel on kindel eesmärk, mitte lasta iga sõna eraldi töödelda. See on ühtaegu säästlikum töövoog ja parema kvaliteediga, sest saad hinnata terviklikku mõtet.

Samuti tasub arvestada, et rakenduse tasuta kasutamine ei tähenda, et kõik kasutusviisid oleksid ilma kuluta. CleverType on tasuta allalaaditav, kuid Play kaudu arveldatavate rakendusesiseste ostude hinnavahemik ulatub mõnest sendist kuni ligi saja neljakümne viie euroni. Enne tasulise võimaluse valimist vaataksin täpselt, mida see minu kasutusmustrit muudab ja kas ma kasutan funktsioone piisavalt sageli.

Minu jaoks on mõistlik tasuta võimalusi esmalt rahulikult proovida. Kui kasutan rakendust vaid aeg-ajalt ühe tõlke või sõnastuse kontrollimiseks, ei näe ma põhjust teha otsust emotsiooni pealt. Kui aga telefon on minu peamine töövahend ja tekstide viimistlemine säästab iga päev aega, võib lisavõimaluste väärtus olla suurem, kuid seda tuleb hinnata tegeliku kasutuse, mitte funktsioonide arvu järgi.

Kellele see sobib ja kellele mitte

CleverType sobib hästi inimesele, kes kirjutab mobiilis palju, kuid ei taha iga väikese paranduse pärast eraldi rakendusse minna. Eriti kasulik on see neile, kes suhtlevad mitmes keeles, koostavad telefonis tööalaseid sõnumeid või soovivad sama mõtet eri toonides väljendada. Õppijale võib väärtus seisneda selles, et ta saab oma lauset enne saatmist või esitamist selgemaks teha.

Samuti näen kasutuskohta väikeettevõtjal või vabakutselisel, kes vastab telefonist klientidele. Sellisel juhul ei pea iga sõnum olema pikk, kuid toon peab olema usaldusväärne ja arusaadav. Kiire parafraseerimine võib aidata vältida liiga järsku vastust, samal ajal kui grammatikaabi vähendab hooletuid vigu.

Ma ei soovitaks seda esimesena inimesele, kes tahab ainult võimalikult lihtsat ja kiiret klaviatuuri. Kui sa ei kasuta tõlget, parandust ega teksti ümberkujundamist, võivad lisavõimalused tunduda üleliigsed. Samuti ei ole see ideaalne neile, kes soovivad iga lause täielikult ise sõnastada ja kelle jaoks AI-sekkumine muudab teksti liiga ühetaoliseks.

Privaatsuse või tundliku sisu puhul tasub enne AI-toimingute kasutamist mõelda, kas selle teksti töötlemine on sinu jaoks sobiv. Ma ei paneks vestlusabilisse ega ümberkirjutusse automaatselt isiklikke, konfidentsiaalseid või tööalaselt piiratud andmeid. See ei ole CleverType'i eripära, vaid üldine ettevaatusabinõu kõigi nutikate kirjutamisvahendite puhul.

Võrdlus tavalise klaviatuuri ja eraldi tööriistadega

Tavaline telefoni klaviatuur võidab lihtsuses. See avab kiiresti, sobib tuttavaks sisestamiseks ja ei sunni mind mõtlema, millist AI-funktsiooni valida. Kui kirjutan peamiselt lühikesi sõnumeid, on see sageli parem valik. CleverType võidab siis, kui kirjutamise kõrvale tekib teine eesmärk: parandada, tõlkida, lühendada või muuta tooni.

Eraldi grammatikarakendus võib pakkuda põhjalikumat toimetamist, eriti pika dokumendi puhul. Selle puudus on aga pidev kopeerimine ja rakenduste vahel liikumine. CleverType'i tugevus on töövoo lühendamine otse tekstivälja juures. See ei tee sellest tingimata paremat täistoimetajat, kuid telefonis kiire vastuse koostamiseks on lähenemine mugavam.

Samamoodi võivad spetsiaalsed tõlkerakendused olla paremad olukorras, kus vajan pikemat tõlget, rohkem konteksti või eri variante. CleverType'i tõlge on minu hinnangul kõige väärtuslikum väikese suhtluslõigu puhul, kus kiirus ja mugavus kaaluvad üles vajaduse põhjaliku tõlketööriista järele.

ChatGPT eraldi rakendus annab tavaliselt rohkem ruumi küsimuse täpsustamiseks ja vastuse arendamiseks. CleverType'i eelis on see, et saan abi tekstivälja lähedal. Kui ülesanne muutub pikaks aruteluks, uurimistööks või mitme versiooni võrdlemiseks, liiguksin pigem eraldi vestlusrakendusse. Kui tahan lihtsalt ühte olemasolevat lauset paremaks teha, on klaviatuuri sees olev abi otstarbekam.

Mida kasutusmugavuse parandamiseks kohe teha

Esimesel päeval ei prooviks ma kõiki võimalusi korraga. Kirjutaksin kõigepealt paar tavalist sõnumit, seejärel ühe tööalase lõigu ja lõpuks lühikese võõrkeelse teksti. Nii saan aru, millises olukorras rakendus mulle päriselt aega säästab. Kui kõik funktsioonid korraga läbi katsetada, võib mulje jääda põnevam, kuid vähem selge.

Teiseks annaksin AI-le alati konkreetse ülesande. “Tee paremaks” on liiga ebamäärane; “muuda lühemaks ja jäta sõbralik toon alles” annab palju selgema sihi. See on üks lihtne, kuid mitte ilmselge erinevus hea ja keskpärase tulemuse vahel. Mida täpsemalt kirjeldan soovitud muutust, seda vähem pean pärast teksti tagasi parandama.

Kolmandaks hoiaksin algse mõtte alles kuni lõpliku saatmiseni. Kui parafraseerimine muudab tähendust, saan originaali juurde tagasi tulla. See on eriti kasulik tõlgete ja ametlike sõnumite puhul, kus üks väike toonimuutus võib muuta kogu muljet.

Neljandaks kasutaksin CleverType'i pigem valitud hetkedel kui pideva automaatse toimetajana. Nii jääb kirjutamine kiireks, aku ja seadme koormus mõistlikuks ning minu enda hääl säilib paremini. Rakenduse suurim väärtus ei ole see, et ta iga lause minu eest ümber teeb, vaid et ta aitab keerulisest lausest kiiresti kasutatava variandi luua.

Minu lõplik hinnang jõudlusele ja väärtusele

CleverType AI Keyboard on huvitav Androidi tootlikkusrakendus, sest see ühendab klaviatuuri ja kirjutamise abivahendid viisil, mis võib telefonis tehtavat tööd märgatavalt lihtsustada. Selle tugevus ilmneb kõige selgemalt lühikeste tööalaste sõnumite, mitmekeelse suhtluse ja teksti tooni muutmise juures. Tavaliseks sisestamiseks ei pruugi lisad midagi olulist anda, kuid õigel hetkel võivad need säästa mitu rakenduste vahetamist.

Rakendusel on Google Play keskkonnas üle miljoni paigalduse ning selle keskmine hinne on 4,4, mis näitab, et paljud kasutajad leiavad selles praktilist väärtust. Versioon 8.17.1 kuulub rakenduse praeguse kasutuskogemuse juurde, samal ajal kui Androidi miinimumnõue 7.0 jätab selle avatuks ka vanematele seadmetele. Need näitajad ei asenda isiklikku proovimist, kuid annavad aimu, et tegemist ei ole üksnes juhusliku katsetusega.

Minu lõplik soovitus on lihtne: vali see siis, kui kirjutad telefonis piisavalt palju, et grammatika-, tõlke- ja parafraseerimisabi päriselt kasutusse läheks. Ära vali seda ainult nime pärast, kui otsid kõige kergemat võimalikku klaviatuuri või ei soovi AI abil oma teksti töödelda. CleverType on kõige parem siis, kui mina jään autoriks ja rakendus täidab abilise rolli.

Seega on minu hinnang tasakaalukalt positiivne. Kiirus on tavalises sisestamises kõige olulisem, AI-toimingute puhul tuleb arvestada lisasammuga ning vanemates seadmetes tasub koormust ise jälgida. Kui kasutada funktsioone sihipäraselt, mitte iga lause puhul automaatselt, võib CleverType muuta mobiilis kirjutamise selgemaks, kiireks ja vähem tüütuks. See ei asenda head otsustusvõimet, kuid hea töövoo korral täiendab seda väga praktiliselt.